คุณจบการศึกษาด้านคณิตศาสตร์จากมหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ อะไรเป็นแรงบันดาลใจให้คุณเข้าสู่ฟิสิกส์ดาราศาสตร์?มันคือหนังสือ ซึ่งฉันซื้อตอนที่ยังเป็นนักศึกษาระดับปริญญาตรี เขานำเสนอชุดปัญหาที่ยังไม่ได้แก้ไขที่ยอดเยี่ยมนี้และคาดเดาวิธีแก้ปัญหาสำหรับแต่ละข้อ มันดูเป็นสนามที่มีชีวิตชีวามาก ดังนั้นหลังจากเรียนจบ ฉันจึงเรียนหลักสูตรปริญญาโทด้านคณิตศาสตร์เป็นเวลา 1 ปี
และทำให้แน่ใจว่า
ฉันเลือกตัวเลือกทางฟิสิกส์ดาราศาสตร์ทั้งหมดการค้นพบไมโครเวฟพื้นหลังของจักรวาลในปี 1965 มีอิทธิพลต่อคุณด้วยหรือไม่? อย่างแน่นอน. ปีก่อน ฉันเพิ่งเริ่มเรียนปริญญาเอกด้านจักรวาลวิทยากับ Bill McCrea ซึ่งสนใจทฤษฎีสภาวะคงตัวมาก ซึ่งเป็นแนวคิดที่ว่าเอกภพไม่เปลี่ยนแปลงและสสารใหม่
จะถูกสร้างขึ้นอย่างต่อเนื่องเพื่อชดเชยการขยายตัวของเอกภพ การค้นพบพื้นหลังไมโครเวฟคอสมิก (CMB) ค่อนข้างจะกระทบกระเทือนต่อแนวคิดสภาวะคงตัว เพราะมันดูเหมือนจะเป็นหลักฐานของบิกแบงที่ร้อนระอุ แต่ผลลัพธ์ไม่ได้ตัดทอนทฤษฎีสภาวะคงตัวในทันที
ในตอนแรก การวัดค่า CMB อยู่ที่ความยาวคลื่นหนึ่งหรือสองช่วงเท่านั้น ดังนั้นจึงไม่ชัดเจนว่าผลที่ได้แสดงการแผ่รังสีของวัตถุดำจริงหรือไม่ ซึ่งเป็นส่วนสำคัญของทฤษฎีบิกแบง ดังนั้นงานในช่วงแรกๆ ของฉันบางส่วนจึงศึกษาว่าทฤษฎีสภาวะคงตัวสามารถตัดออกได้จริงหรือไม่
ดาวเทียม WMAP ของ NASA ช่วยให้เราสามารถศึกษา CMB ได้อย่างละเอียด คุณหวังว่า Planck Surveyor จะเปิดเผยอะไรเกี่ยวกับ CMB เมื่อเปิดตัวในปีหน้าPlanck Surveyor จะทำแผนที่ CMB ให้มีความละเอียดสูงกว่าดาวเทียม WMAP ดังนั้นผลลัพธ์ของมันจึงควรช่วยให้เราสามารถวัดพารามิเตอร์
ทางจักรวาลวิทยา เช่น ความหนาแน่นของเอกภพหรือค่าคงที่ของฮับเบิลได้แม่นยำถึง 1% ในระดับนี้เราควรรู้สึกมั่นใจจริง ๆ ว่าเรารู้ว่าเราอาศัยอยู่ในเอกภพประเภทใด นอกจากนี้ยังเป็นไปได้ที่จะสามารถตรวจพบรอยประทับของคลื่นความโน้มถ่วงในยุคแรกเริ่มจากเอกภพในยุคแรกเริ่ม
เราไม่รู้ว่าคลื่นเหล่านี้
จะอยู่ในระดับใด พวกมันต้องค่อนข้างแรงจึงจะตรวจจับได้อย่างไรก็ตาม บิตที่ฉันกำลังทำอยู่คือการสำรวจแหล่งกำเนิดจุดที่อยู่บนท้องฟ้าที่ความยาวคลื่นต่ำกว่ามิลลิเมตร สิ่งนี้จะช่วยให้เราเข้าใจว่ากาแลคซีก่อตัวขึ้นได้อย่างไรตั้งแต่แรก เพราะเราจะสังเกตเห็นกาแลคซีก่อตัวดาวที่มีความรุนแรงที่สุด
ได้ตั้งแต่เนิ่นๆนักดาราศาสตร์บางคนอ้างว่าเห็นรูปแบบใน CMB ที่พวกเขาเรียกว่า “แกนแห่งความชั่วร้าย” โดยแนะนำว่าหย่อมร้อนและเย็นใน CMB ไม่ได้กระจายแบบสุ่ม คุณคิดว่าข้อมูลจาก Planck Surveyor จะหักล้างข้อเรียกร้องเหล่านี้หรือไม่?
แน่นอนมันจะช่วยชี้แจงสถานการณ์ “แกนแห่งความชั่วร้าย” นั้นมีผลทั่วทั้งท้องฟ้า ดังนั้นมันอาจบ่งบอกถึงแอนไอโซโทรปีขนาดใหญ่ นี่อาจหมายความว่าเอกภพไม่มีขอบเขต แต่เป็นเซลล์ ซึ่งเป็นขอบเขตจำกัดที่ทำซ้ำไม่รู้จบ แต่มีแนวโน้มว่ารูปแบบจะเป็นข้อผิดพลาดอย่างเป็นระบบในการวัดของเรา
แม้ว่าอาจมีสิ่งมีชีวิตดึกดำบรรพ์บนดาวเคราะห์นอกระบบสุริยะ แต่ฉันไม่คิดว่ามีความเฉลียวฉลาดจากนอกโลกมากมายคุณคิดว่าอะไรเป็นคำถามที่ใหญ่ที่สุดในฟิสิกส์ดาราศาสตร์ในปัจจุบันเห็นได้ชัดว่ามีปัญหาใหญ่เกี่ยวกับพลังงานมืด แต่ฉันไม่แน่ใจว่าเราจะแก้ปัญหานั้นสำเร็จหรือไม่
ฉันคิดว่ามันอาจเป็นเพียงบางสิ่งพื้นฐานมากที่ถูกวางลงในบิกแบงที่ทำให้แรงโน้มถ่วงดึงเฉพาะที่และผลักดันในระดับที่ใหญ่ขึ้น – โดยทั่วไปแล้วทฤษฎีแรงโน้มถ่วงของไอน์สไตน์ที่มีค่าคงที่จักรวาลวิทยา
อย่างไรก็ตาม ในอีก 10 ถึง 20 ปีข้างหน้า แรงผลักดันหลักของฟิสิกส์ดาราศาสตร์
อาจเปลี่ยนจากจักรวาลวิทยาไปสู่ระบบดาวเคราะห์ เช่น ดาวเคราะห์นอกระบบคุณคิดว่าการค้นหาดาวเคราะห์นอกระบบจะเปิดเผยชีวิตนอกโลกหรือไม่?โดยส่วนตัวแล้ว ฉันคิดว่าในขณะที่อาจมีสิ่งมีชีวิตดึกดำบรรพ์บนดาวเคราะห์นอกระบบสุริยะ ฉันไม่คิดว่าจะมีความเฉลียวฉลาดจากนอกโลกมากมาย
เนื่องจาก
มีช่วงเวลาอันยาวนานที่อารยธรรมอื่นสามารถดำรงอยู่ได้ ความจริงที่ว่า “พวกเขา” ดูเหมือนจะไม่ส่งสัญญาณถึงเราและพวกเขาไม่ได้มาเยี่ยมเยียนเรา บ่งบอกให้ฉันรู้ว่าพวกเขามีเหตุผลบางอย่าง ไม่ธรรมดามีสองคำอธิบายสำหรับเรื่องนี้ หนึ่งคือเป็นเรื่องยากมากที่จะก้าวไปสู่สิ่งมีชีวิตที่ชาญฉลาดใดๆ
ที่สามารถสื่อสารกับเราได้ ในกรณีของโลก เราไม่รู้ว่าเราได้รับจากโมเลกุลอินทรีย์ไปสู่พืชและสัตว์ที่จำลองตัวเองได้อย่างไร อาจเป็นความบังเอิญที่น่าทึ่งที่สุดที่จะไม่มีวันเกิดขึ้นซ้ำอีกคำอธิบายอื่นๆ คือ ทันทีที่สิ่งมีชีวิตฉลาดพอ อีกไม่นานมันก็จะทำลายตัวเองด้วยอาวุธนิวเคลียร์
แต่ฉันไม่คิดว่าความคิดนี้จะใช้ได้ผล ไม่ใช่ทุกชีวิตจะเหมือนสงครามเหมือนเรา ถ้าการทดลองเดิมซ้ำหลายครั้ง การทดลองบางอย่างจะกินเวลานานกว่าครั้งอื่นๆเมื่อเร็ว ๆ นี้คุณวิจารณ์ Michael Griffin หัวหน้า NASA สำหรับความคิดเห็นที่ไม่ใส่ใจเกี่ยวกับความจำเป็น
ในการจัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ คุณคิดว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เกี่ยวข้องควรมีความสำคัญอันดับหนึ่งของนักวิทยาศาสตร์หรือไม่?ฉันทำ. ความคิดเห็นของ Michael Griffin เป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้ เขาได้รับอนุญาตให้มีการจองของตัวเอง
แต่เป็นการผิดที่เขาที่จะพูดเรื่องนี้กับสื่อ เพราะเขาไม่เพียงเป็นตัวแทนของนักวิทยาศาสตร์อวกาศของสหรัฐฯ เท่านั้น แต่ยังรวมถึงพันธมิตรระหว่างประเทศเช่นเราที่ร่วมมือกับ NASA นักวิทยาศาสตร์ด้านอวกาศมีส่วนสำคัญในการระบุปัญหาและโน้มน้าวใจนักการเมืองว่าพวกเขาจำเป็นต้องดำเนินการเดี๋ยวนี้
Credit : dorinasanadora.com nintendo3dskopen.com musicaonlinedos.com freedownloadseeker.com vanphongdoan.com dexsalindo.com naomicarmack.com clairejodonoghue.com doubledpromo.com reklamaity.com
