ผู้พิพากษาเขตของสหรัฐฯ โรเบิร์ต วิลกินส์ ชนะการยืนยันของวุฒิสภาต่อศาลอุทธรณ์ของรัฐบาลกลางที่สำคัญในวันจันทร์นี้ สองเดือนหลังจากที่พรรครีพับลิกันขัดขวางการเสนอชื่อประธานาธิบดีบารัค โอบามา ให้ดำรงตำแหน่งนักกฎหมายที่มีการศึกษาฮาร์วาร์ดของประธานาธิบดีบารัค โอบามา วิลกินส์มีชัยในความพยายามครั้งที่สองหลังจากพรรคเดโมแครตของโอบามาเปลี่ยนกฎของวุฒิสภาเมื่อเดือนที่แล้ว
เพื่อปลดอำนาจ
ของพรรครีพับลิกันเพื่อหยุดการเลือกส่วนใหญ่ของเขาด้วยการปิดกั้นขั้นตอนที่รู้จักกันในชื่อฝ่ายค้าน รีพับลิกันเรียกกฎนี้เปลี่ยนการคว้าอำนาจที่ไม่สมควร พรรคเดโมแครตกล่าวว่าพวกเขาทำเพื่อยุติการขัดขวางของพรรครีพับลิกันอย่างที่ไม่เคยมีมาก่อน ในการลงคะแนนเสียงของพรรคการเมือง 55-43
วุฒิสภายืนยันวิลกินส์ต่อศาลอุทธรณ์ศาลสหรัฐฯประจำเขตโคลัมเบีย ภายใต้กฎเก่า ระยะขอบดังกล่าวจะทำให้วิลกินส์ไม่ได้รับการยืนยัน Patrick Leahy ประธานคณะกรรมการตุลาการวุฒิสภากล่าวว่า “เมื่อเราเริ่มต้นปี 2014 ฉันหวังว่าเราจะสามารถละทิ้งความแตกต่างของเราและทำในสิ่งที่ดีที่สุด
สำหรับประเทศนี้โดยการยืนยันผู้ได้รับการเสนอชื่อที่มีคุณสมบัติเหมาะสมเพื่อเติมเต็มตำแหน่งงานว่างที่สำคัญซึ่งต้องเผชิญกับตุลาการของรัฐบาลกลางของเรา” พรรคเดโมแครตซึ่งดำรงตำแหน่งวุฒิสภา 55-45 คนได้เปลี่ยนกฎในเดือนธันวาคมเพื่อลดจำนวนเสียงส่วนใหญ่จาก 60 เป็นเสียงข้างมาก
ที่จำเป็นเพื่อยุติฝ่ายค้านต่อผู้ได้รับการเสนอชื่อส่วนใหญ่ของโอบามา เมื่อวันที่ 18 พฤศจิกายน ภายใต้กฎเดิม วิลกินส์ถูกบล็อคอายุ 53-38 ปี ขาด 7 คนจาก 60 คนที่จำเป็นในขณะนั้น วิลกินส์ทำหน้าที่ในศาลแขวงสหรัฐประจำเขตโคลัมเบียตั้งแต่ปี 2554 ก่อนหน้านี้เขาทำหน้าที่เป็นทนายความส่วนตัว
และเป็น ผู้พิทักษ์สาธารณะ เขาจบการศึกษาจากโรงเรียนกฎหมายฮาร์วาร์ดในปี 2532 วิลกินส์กลายเป็นตัวเลือกที่สามของโอบามาที่ DC Circuit ซึ่งได้รับการยืนยันตั้งแต่การเปลี่ยนแปลงกฎ ดี.ซี วงจรถือเป็น
ศาลที่มีอำนาจมากเป็นอันดับสองของประเทศรองจากศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาเท่านั้น
หนึ่งในศาล
วงจร 13 แห่งที่จัดการกับความท้าทายของกฎระเบียบของรัฐบาลกลาง รวมถึงที่เกี่ยวข้องกับการดูแลสุขภาพ สิ่งแวดล้อม และอุตสาหกรรมการเงิน พรรครีพับลิกันกล่าวหาว่าโอบามาบรรจุวงจร DC เพื่อพยายามที่จะได้รับคำตัดสินที่ดีจากมัน พรรคเดโมแครตกล่าวว่าโอบามาเพียงทำหน้าที่
ของเขาเพื่อเติมเต็มตำแหน่งงานว่างสามตำแหน่งในวงจร DC ด้วยผู้สมัครที่มีคุณสมบัติสูง Wilkins เช่นเดียวกับผู้ได้รับการเสนอชื่ออีกสองคนที่ยืนยันต่อศาล ได้รับคะแนนสูงสุดจาก American Bar Association สำหรับงานดังกล่าว พรรครีพับลิกันแย้งว่า DC Circuit มีงานไม่เพียงพอ
ที่จะทำบุญให้กับผู้พิพากษาคนอื่น พรรคเดโมแครตไม่เห็นด้วย พวกเขากล่าวว่าภาระงานมีมากกว่าตอนที่วุฒิสภาบรรจุสมาชิก 11 คนในศาลด้วยการยืนยันผู้ได้รับการเสนอชื่อจากประธานาธิบดีจอร์จ ดับเบิลยู บุชจากพรรครีพับลิกัน 4 คน อย่างไรก็ตาม วุฒิสมาชิกพรรครีพับลิกัน ชาร์ลส์ กราสลีย์
แห่งไอโอวากล่าวว่า “การตัดสินนี้ไม่สมควร” ก่อนที่พรรคเดโมแครตจะเปลี่ยนกฎ และ “แน่นอนว่าไม่สมควรได้รับการประกันในทันทีในช่วงหลายสัปดาห์นับจากนั้น” (รายงานโดย Thomas Ferraro เรียบเรียงโดย Richard Chang)
โฆษกหญิง
ของ UF ในอีเมลกล่าวว่ามหาวิทยาลัยยังไม่ได้รับการร้องเรียนและสถาบันนักศึกษา 48,815 คนในฟลอริดาตอนเหนือกำลังปฏิบัติตามกฎหมายของรัฐที่ห้ามยิงปืนในวิทยาเขตของมหาวิทยาลัยรวมถึงหอพัก “UF ยังปฏิบัติตามคำตัดสิน (ศาลอุทธรณ์เขตแรก) อย่างเต็มที่
ซึ่งอนุญาตให้บุคคลที่มีอายุ 18 ปีขึ้นไปเก็บปืนไว้ในยานพาหนะในมหาวิทยาลัยได้อย่างปลอดภัย” เธอกล่าว Sean Caranna ผู้อำนวยการบริหารของ Florida Carry กล่าวว่าตั้งแต่การพิจารณาคดีเดือนธันวาคมเขาได้ติดต่อกับมหาวิทยาลัยของรัฐหลายแห่งในฟลอริดาเกี่ยวกับนโยบายการควบคุมอาวุธปืน
ของพวกเขา นักศึกษาทั้งหมดมากกว่า 334,000 คนลงทะเบียนเรียนในมหาวิทยาลัยของรัฐ “เรากังวลมากเมื่อเห็นมหาวิทยาลัยฟลอริดาไม่เปลี่ยนนโยบาย ดังนั้นเราจึงติดต่อมหาวิทยาลัยและบอกพวกเขาว่าเราคิดว่าการตอบสนองของพวกเขาไม่เพียงพอ เนื่องจากมีคำสั่งจากศาลอุทธรณ์
และจำเป็นต้องเปลี่ยนแปลงเพิ่มเติม” Caranna กล่าว “พวกเขาไม่สนใจเรื่องนั้นมาก” เขากล่าวเสริม กรณีนี้คือ Florida Carry Inc v University of Florida, 8th Judicial Circuit of Florida, CA 000104 (แก้ไขโดย David Adams และ Eric Walsh) เขาได้ติดต่อกับมหาวิทยาลัยของรัฐหลายแห่ง
ในฟลอริดาเกี่ยวกับนโยบายการควบคุมอาวุธปืน มีนักศึกษาลงทะเบียนเรียนในมหาวิทยาลัยของรัฐรวมกันมากกว่า 334,000 คน “เรารู้สึกกังวลมากเมื่อเห็นว่ามหาวิทยาลัยฟลอริดาไม่ได้เปลี่ยนแปลงนโยบาย เราจึงติดต่อมหาวิทยาลัย โดยบอกพวกเขาว่าเราคิดว่าคำตอบของพวกเขาไม่เพียงพอ
เมื่อได้รับคำสั่งจากศาลอุทธรณ์ และจำเป็นต้องเปลี่ยนแปลงเพิ่มเติม” Caranna กล่าว “พวกเขาไม่สนใจเรื่องนั้นมาก” เขากล่าวเสริม กรณีนี้คือ Florida Carry Inc v University of Florida, 8th Judicial Circuit of Florida, CA 000104 (แก้ไขโดย David Adams และ Eric Walsh)
เขาได้ติดต่อกับมหาวิทยาลัยของรัฐหลายแห่งในฟลอริดาเกี่ยวกับนโยบายการควบคุมปืนของพวกเขา นักศึกษาทั้งหมดมากกว่า 334,000 คนลงทะเบียนเรียนในมหาวิทยาลัยของรัฐ “เรากังวลมากเมื่อเห็นมหาวิทยาลัยฟลอริดาไม่เปลี่ยนนโยบาย ดังนั้นเราจึงติดต่อมหาวิทยาลัยและบอกพวกเขาว่าเราคิดว่าการตอบสนองของพวกเขาไม่เพียงพอ
Credit : ww2discovery.net markleeforhouston.com snoodleman.com thefunnyconversations.com donrichardatl.com romarasesores.com swimminginliterarysoup.com coloradomom2mom.com webmastersressources.com footballdolphinsofficial.com
