ไฮโลออนไลน์ คำตัดสินล่าสุดของศาลรัฐธรรมนูญแห่งแอฟริกาใต้ที่สนับสนุนการย้ายไปสู่หลักสูตรภาษาอังกฤษของ University of the Free State แม้ว่าจะมีจุดประสงค์เพื่อบรรเทาความตึงเครียดทางเชื้อชาติและส่งเสริมการบูรณาการ แต่ก็เป็นความทรงจำที่ยาวนานแต่สั้นเกี่ยวกับวิสัยทัศน์ตามรัฐธรรมนูญสำหรับสิทธิทางภาษาในทุกช่วงของการศึกษา ในท้ายที่สุด การใช้ภาษาเป็นตัวแทนเชื้อชาติและการพึ่งพาภาษาอังกฤษในการเปลี่ยนแปลงสังคม พลาดเป้าในประเด็นสำคัญหลายประการ
ภาษาเป็นจุดวาบไฟในการเมืองของแอฟริกาใต้ตั้งแต่ลูกหลาน
ชาวแอฟริกันของผู้ตั้งถิ่นฐานชาวดัตช์ยุคแรก ๆ ได้สร้างเอกลักษณ์ประจำชาติตามภาษาเพื่อต่อต้านการปกครองของอังกฤษ ในทางกลับกัน ประชากรผิวสีกลับยอมรับภาษาอังกฤษเป็นภาษาแห่งการต่อต้านและชดใช้ความน่าสะพรึงกลัวของการแบ่งแยกสีผิวของชาวแอฟริกัน
ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ความตึงเครียดเหล่านี้ได้มาถึงประเด็นในศาลเกี่ยวกับภาษาที่ใช้ในการเรียนการสอนที่มหาวิทยาลัยในแอฟริกาในอดีต คดีกับมหาวิทยาลัยแห่งรัฐอิสระหรือ UFS เป็นคดีแรกที่ยื่นฟ้องต่อศาลรัฐธรรมนูญ
โปรแกรมภาษาคู่ขนาน
การโต้เถียงเริ่มขึ้นในปี 2546 เมื่อ UFS นำโปรแกรมภาษาคู่ขนานมาใช้อย่างเป็นทางการ โดยเสนอการเรียนการสอนภาษาอังกฤษและภาษาอัฟริกันในชั้นเรียนแยกกัน ตามที่ผู้บริหารมหาวิทยาลัยบอกต่อศาลในภายหลัง โปรแกรมดังกล่าวมีผลโดยไม่ได้ตั้งใจในการแบ่งแยกนักเรียนในห้องบรรยายตามเชื้อชาติ และทำให้ความตึงเครียดทางเชื้อชาติรุนแรงขึ้น
หลังจากการประท้วงและข้อเรียกร้องของนักศึกษาผิวดำ ในปี 2016 สภามหาวิทยาลัยและวุฒิสภาได้ตัดสินใจกำหนดให้ภาษาอังกฤษเป็นสื่อกลางในการสอนโดยเริ่มในปี 2017
เพื่อความสะดวกในการเปลี่ยนผ่าน มหาวิทยาลัยจะเสนอโปรแกรมการสอนสำหรับนักศึกษาชั้นปีที่ 1 ในภาษาแอฟริกา และภาษาแอฟริกันอีกหลายภาษา นอกจากนี้ยังจะรักษาชั้นเรียนคู่ขนานในภาษาอังกฤษ แอฟริกาและภาษาราชการอีกสองภาษาคือ Sesotho และ isiZulu ในการศึกษาของครูและเทววิทยาซึ่งมีความต้องการของตลาดที่ชัดเจน แอฟริกาใต้มีภาษาราชการ 11 ภาษา ซึ่งภาษาอังกฤษและภาษาอัฟริกันเป็นภาษาที่ใช้กันมากที่สุดในทุกแง่มุมของชีวิตสาธารณะและชีวิตส่วนตัว
AfriForum องค์กรที่รักษาเอกลักษณ์และวัฒนธรรมของชาวแอฟริกัน
และความเป็นปึกแผ่น ซึ่งเป็นสหภาพการค้าที่เกี่ยวข้อง ได้นำ UFS ขึ้นศาล พวกเขาแย้งว่าแผนดังกล่าวละเมิดสิทธิตามรัฐธรรมนูญของนักเรียนที่พูดภาษาแอฟริคานส์เพื่อรับการศึกษาในภาษาทางการ “ตามที่พวกเขาเลือก” ซึ่ง “สามารถปฏิบัติได้อย่างเหมาะสม” พวกเขายังยืนยันว่าแผนดังกล่าวไม่สอดคล้องกับนโยบายรัฐมนตรีที่ยอมรับภาษาอัฟริกันว่าเป็นภาษาแห่งการศึกษาและวิทยาศาสตร์
เมื่อคดีดำเนินไปในศาลล่างแล้ว AfriForum และความเป็นปึกแผ่นจึงแสวงหาการบรรเทาทุกข์ขั้นสุดท้ายในศาลรัฐธรรมนูญ ผู้พิพากษาส่วนใหญ่เก้าคนปฏิเสธไม่ให้อุทธรณ์เนื่องจากไม่มีโอกาสที่จะประสบความสำเร็จตามสมควร ส่วนใหญ่ก็ไปกราบไหว้ขอพรกัน
ความคิดเห็นดังกล่าวได้พิจารณาถึงอดีตของการแบ่งแยกสีผิว รอยแผลเป็นที่หลงเหลืออยู่ และมรดกทางการศึกษาที่ไม่เท่าเทียมกันที่ยังหลงเหลืออยู่ ซึ่งทั้งหมดนี้ต้องการ “การเปลี่ยนแปลงที่รุนแรง” ของมหาวิทยาลัยในแอฟริกาที่แต่เดิมทุกแห่งในแอฟริกาใต้ รัฐธรรมนูญกำหนดไว้โดยชัดแจ้ง บันทึกความคิดเห็นว่า “การปฏิบัติได้จริง” ได้รับคำแนะนำจาก “ความยุติธรรม” และ “จำเป็นต้องแก้ไขผลลัพธ์ของกฎหมายและการปฏิบัติที่กีดกันทางเชื้อชาติในอดีต”
ในที่นี้ โปรแกรมคู่ขนาน ผู้พิพากษาระบุว่า การแบ่งแยกและการเหยียดเชื้อชาติอย่างต่อเนื่อง และตอบโต้เพื่อสร้าง “สามัญสำนึกของความเป็นชาติ” และในขณะที่นโยบายรัฐมนตรี บันทึกความคิดเห็น ที่จริงแล้วยอมรับว่าชาวแอฟริกันเป็น “ทรัพยากรของชาติ” แต่ก็กำหนดให้ “ภาษาของคำสั่งสอนต้องสอดคล้องกับบรรทัดฐานของรัฐธรรมนูญ เช่น การเข้าถึง ความเท่าเทียม และการไม่แบ่งแยก” ไฮโลออนไลน์
